Hä?
Aber du sagst es doch genau selbst gerade???
Die Lösung via Mini PC und Bedarfs Display (Gerne auch 4K und mit ordentlicher Leistungsaufnahme im absoluten Kinoformat
) steht ja im ungeschlagenen Verhältnis zu jeder anderen Lösung.
Der Weg via Analog Kamera (...die braucht im übrigen auch Strom ) ist ja dann voll von Hinten durch die Brust in's Auge.
Ich mein du besitzt ja bereits ein supercrispygeiles Bild und es scheitert nur an der Umsetzung zur Darstellung?!?
Ich glaub viele Leute haben einfach einen gehörigen Graus von dauerhaft laufenden Prozessor Architekturen bzw. Computern.
Vergessen aber gut und gerne mal schnell das ihr 24/7 laufende Fritz.Box / Alexa / Handy oder Apple TV ja nicht viel anderes ist.
Bezüglich Wirkungsgrad darf man heute nicht mehr traurig gucken wenn die Gigahertzen nur so im Sekunden Takt rattern obwohl man ja nur zweimal am Tag eine Anwendung dafür hat .... Analog macht es am Ende aller Tage nicht immer besser ( und ich BIN analog Entwickler
)
Edit:
Zur Erklärung, bevor jemand jammert das ich nur unke - vielleicht fehlt einfach nur das entsprechende Nischenwissen.
"großes und Hochwertiges Videobild" und "Möglicherweise ist aber sogar eine analoge Kamera eine Lösung..."
Ist quasi ein Widerspruch in Perfektion.
Da leider der notwendige zu kaufende Standard bzw. die Technologie fehlt um ein geiles unendlich hochauflösendes Analog Bild auch unendlich hochauflösend auf ein Display zu bringen.
Vor über 40 Jahren haben sich mal ein paar schlaue Köpfe die Standards PAL und NTSC ausgedacht aber um damit dann die resultierenden 768 x 576 Bildpunkte mit kaum ausreichend minimaler Farbtiefe genießen zu können, muss man schon sehr weit weg stehen vom Monitor oder einen im Tee haben.
Als Alternative ein Analog Bild (Koax Anschluss oder wia auch immer) auf ein Display zu bringen wäre demnach ein A / D Wandler.
Zum Beispiel auf HDMI oder DVI, der braucht wiederum auch wieder Strom.... korrekterweise könnte man den aber da keine Bootzeit einfach an und ausknipsen, ähnlich wie das Display