Da hast du allerdings auch wieder Recht, in diesen Zeiten würde ich bei einem Neubau natürlich auch an sowas denken. Wenn es irgendwann doch eng wird, werde ich auch das Kabel verlegen hier in Erwägung ziehen.
Ich würds, wie gesagt, sofort machen. Denn irgendwann wirst Du sowieso dort landen und alle Investitionen, die die Situation bis dahin überbrückt haben, sind wahrscheinlich sinnlos.
Ansonsten gebe ich dir vollkommen recht. Eine gute Netzwerkinfrastruktur erspart einem sehr viel Frust. Ich werde das bei mir überdenken in jedem Fall!
Wenn ich so daran denke das ich jetzt 50Mbit DSL bekommen soll (jahrelang 16 hat auch gereicht) und aber durch das Powerlan mit Glück 50mbit davon im Wohnzimmer ankommen, könnte man sich die Bandbreite eigentlich schenken...
Da werde ich also definitiv ansetzen müssen. Schade nur das mein Büro mit dem ganzen Router gerödel nicht über dem Wohnzimmer ist.
Jep. Das wäre spätestens ein Anlass, die Sache in Angriff zu nehmen. Aber auch hier gilt: wieso nicht gleich und das Powerlan schon jetzt ersetzen und die Situation im Wohnzimmer deutlich verbessern. Manchmal ist es deutlich einfacher, mit Umweg über den Keller oder Speicher zu verlegen, dort ists ja meist wurscht, wies aussieht. Bei mir durchquert das LAN Kabel erstmal mehrere Räume aufputz an der Decke im Keller, bevors dann wieder in die Wohnräume geht.
Würdest du sagen das ein 5GHZ AP im EG besser wäre als das jämmerliche Powerlan mit seinen 50mbit? Die Geschwindigkeiten von WLAN AC lesen sich ja immer sehr gut aber ob es auch wirklich taugt ?
Ich kenne Dein Hauslayout nicht. Bei mir habe ich auf zwei Stockwerken jeweils einen Ubiqutiti Unifi AP AC HD ungefähr in der Mitte der Wohnung platziert. Mit 5 und 2,4 Ghz wird so jeder Raum ausreichend ausgeleuchtet. Allerdings eben stockwerkweise. Beide APs sind per LAN (Gbit) verkabelt. Aber ja, potentiell hat 5Ghz AC auch bei schlechterer Empfangslage wohl noch eine bessere Bandbreite als Powerlan. Und es wird nicht durch "verschmutzende" Elektrogeräte beeinflusst.
Mit dem genannten AP bekomme ich mit einem Macbook Pro 15" (2016) mit 3 Antennen / Streams über 5Ghz und durch eine Wand eine gemessene Geschwindigkeit von rund 70-80 Mbytes/s, per FTP vom lokalen NAS. Das kommt verkabeltem Gbit schon ziemlich nahe.
Wenn Geräte mit 2 Streams (z.B. iPhone / iPad) dran hängen, können beide wegen MU-MIMO ihre jeweilige Maximalgeschwindigkeit zur gleichen Zeit abrufen, da das Gerät 4 Antennen / Streams hat.
Achja und was sagst du zu diesem MESH?
Mesh ist eine etwas smartere "Lösung" für das "ich DARF nicht bohren" Problem (z.B. Mietwohnungen, etc.). Mein letzter Stand war, dass Netgear Orbi hier sehr gut weggekommen ist ( http://www.netgear.com/landings/mesh-network/ ). Das ESSENTIELLE hier und der Hauptunterschied zu Repeatern (empfangen und funken auf der gleichen Frequenz wie das NutzWLAN) ist, dass für die wireless Verbindung zwischen den Routern / APs eine EIGENE Verbindung (Backbone WLAN) aufgebaut wird, die das "Nutz"WLAN nicht beeinträchtigt. Da bei solchen Lösungen gleich mehrere schnelle Radios verbaut werden müssen, sind diese ziemlich teuer.
Tip für extrem gute Reviews und Artikel zu Routern, WLAN APs und NAS Systemen: https://www.smallnetbuilder.com/ . Ein (Re)Test von Orbi: https://www.smallnetbuilder.co…inksys-velop?limitstart=0
Von Ubiquiti gibts hier übrigens auch was: https://www.amplifi.com/ , kommt aber wohl an Orbi nicht hin.
Ich bevorzuge wie gesagt eine verkabelte Lösung mit Ubiquiti Produkten als APs und Gateway, bald auch Router (wenn ich endlich DSL 100 bekomme und Hybrid abbestellen kann). Die WLAN Speeds der verkabelten AP AC HDs sind immer noch deutlich höher als die Geschwindigkeiten der Orbi Systeme, sie sind deutlich CPU leistungsfähiger und man hat den Vorteil der großartigen Netzwerkverwaltbarkeit über alle Geräte auf einer Oberfläche.
)
