Joa ist nicht verkehrt wobei mir das ganze dann doch wieder etwas zu viel absteht.
Hätte ich nicht vor einigen Wochen auf Pops gesetzt, welche mir weiterhin besser gefallen, wäre dies durchaus eine Alternative. Die hue dimmer haben halt ne super Reaktionszeit.
Hätte ich nicht vor einigen Wochen auf Pops gesetzt, welche mir weiterhin besser gefallen, wäre dies durchaus eine Alternative. Die hue dimmer haben halt ne super Reaktionszeit.
Pops bedeuten aber wieder noch eine Bridge. Bin kein Freund von Produkten, die nicht nativ HK fähig sind. 
Die Pops brauchen zwar eine Bridge, sind aber dafür nativ HK fähig.
Das Konzept mit dem Schalter abdecken ist Interessant aber was macht man bei doppel Schaltern?
Also rein optisch und ästhetisch haut mich das nicht vom Fahrrad.
Die Pops brauchen zwar eine Bridge, sind aber dafür nativ HK fähig.
Das Konzept mit dem Schalter abdecken ist Interessant aber was macht man bei doppel Schaltern?
Vielleicht verstehe ich das falsch aber etwas das eine Bridge braucht, kann nicht nativ HK fähig sein.
Du definierst es nur anders;) hier im Forum nennen wir nativ Produkte die HomeKit ohne Home Bridge beherrschen 
Okay, mit so wenig wollte ich mich jetzt nicht zufrieden geben 
Nativ ist eigentlich alles was Apple offiziel mit Work with HomeKit lizensiert, egal ob Bridge oder Ad hoc mit ATV. 
Ich habe heute auch mal ein wenig im hue Blog gestöbert auf der Suche nach Inspiration und dabei eine etwas bessere Variante gesehen als die von 555.
Gefällt mir gut da leicht zu Installieren und deinstallieren. Es ist nur noch ein Teil, nicht 3 und bei entsprechender Menge sinkt der Preis deutlich. Hier könnte man evtl eine sammelbestellung machen.
Allerdings würde ich die Maße der Platte wohl eher genauso nehmen wie der Dimmschalter selbst. Wirkt homogener würde ich behaupten.
Was meint ihr?
Alles anzeigenIch habe heute auch mal ein wenig im hue Blog gestöbert auf der Suche nach Inspiration und dabei eine etwas bessere Variante gesehen als die von 555.
Gefällt mir gut da leicht zu Installieren und deinstallieren. Es ist nur noch ein Teil, nicht 3 und bei entsprechender Menge sinkt der Preis deutlich. Hier könnte man evtl eine sammelbestellung machen.
Allerdings würde ich die Maße der Platte wohl eher genauso nehmen wie der Dimmschalter selbst. Wirkt homogener würde ich behaupten.
Was meint ihr?
Dein Link zu der besseren Lösung, die du gesehen hast?
Habe nun erst diesen Thread entdeckt, das Konzept ist sicherlich Interessant, wobei mir diese Lösung überhaupt nicht gefällt. Da finde ich meine Lichtschalter deutlich Hübscher, auch wenn sie nicht Smart sind.
Was man auch nicht vergessen darf, damit das nun auch Funktioniert, müssen alle Lampen HomeKit fähig sein... das wird schön teuer wenn man entsprechend viele Leuchten benötigt und noch teurer wenn es Spots sind.
Ich persönlich finde, das hier mal mehrere Hersteller etwas anbieten müssten wie es Parce und Fibaro machen. So würde man nicht so viele Leuchten benötigen, was das ganze Preislich bisschen Attraktiver macht und man kann sich die Lichtschalter von Design aussuchen wie man es möchte.
Danke Mrak für den LInk.
ich finde die Lösung offengestanden häßlich. Moderne Schalter können doch wohl extrem flach und trotzdem funktional sein, oder?
Diese Konstruktion funktioniert sicherlich, aber er steht aus meiner Sicht viel zu sehr von der Wand ab.
Da bin ich ganz bei m4d-maNu
Das geht bestimmt besser.
Ausserdem verstehe ich nicht, warum man für eine Funktion, die eigendlich locker einen Schalter benötigt, allen Ernstes bei Philipps 4(!) große Schalter benötigt.
EIN/AUS geht ja wohl auf eine Taste, Hell Dunkel entweder als Wisch Gester ebenso auf diese Taste oder wenn es der Hersteller technologisch einfach nicht schnallt, zumindest auf eine 2. Auf dem Taster von Philipps sind es aber sage und Schreibe 4 (???)
Und das Aufsetz Modul sieht gebastelt aus.
Warum nicht der Ansatz:
Steckdose ausbauen, Drähte in verstauen. und dann in die Dose einen (flachen) intelligenden Schalter gleicher Größe OHNE Aufsatzschablone.
Muß doch da was geben, oder?
oh Mann. Da hab ich den link doch glatt vergessen. War schon spät und ich gestern nicht ganz auf der Höhe 
Es war hart...
nun ja es ist alles nicht das ganz wahre. Aber immerhin. Aber Mike060 das es beim Philips viele Tasten sind empfinde ich nicht als Nachteil. Man kann dort ja noch viele andere Sachen drauflegen in HomeKit. Zb einfach die Musik damit einschalten oder oder
Man muss halt auch ganz klar unterscheiden was die User realisieren wollen.
Der eine User will alles über einen Schalter an der Wand eben Ein-/Ausschalten und dann auch noch diverse Szenen schalten.
Der andere User will einfach nur einen Normalen Lichtschalter, so dass die Schwiegermutter (etc.) einfach das Licht einschalten kann, wenn Sie gerade da ist und um die Blumen kümmern. Denn wenn die eigentlichen Bewohner daheim sind, geschieht das meiste über Automation.
Ein HUE Tap für Unterputz, das wäre ideal.
Nur bedingt, denn wenn der genau das macht wie der normale Hue Tab (Hue Lampen schalten). Ist er wieder für mich total unbrauchbar, denn auch wenn ich das Geld hätte, sehe ich es einfach nicht ein das ich Smarte Leuchten kaufe für zum Beispiel die Küchenarbeitsplatte. Dort benötige ich nur zwei Zustande Aus oder An. Da muss nicht gedimmt werden oder andere Farben haben. Das könnte ich nun noch für diverse weiter Lampen auch aufzählen bei mir daheim. Für die Illumination habe ich Hue im Einsatz, für aber einfach richtiges Licht haben nicht. Denn da finde ich Hue einfach übertrieben, für des das ich nur 2 Schaltzustnde benötige (AN oder AUS).
Aber Mike060 das es beim Philips viele Tasten sind empfinde ich nicht als Nachteil. Man kann dort ja noch viele andere Sachen drauflegen in HomeKit. Zb einfach die Musik damit einschalten oder oder
ok! Muß Ich mir unter diesem Aspekt tatsächlich noch mal angucken vielen Dank
