Thread die Zukunft von HomeKit?

Zitat von smartHansen

Was haltet ihr davon?

https://www.maclife.de/news/ap…sh-zukunft-100105829.html

Wenn ich das mal so weiterspinne, dann könnte das evtl. die Basis in Zukunft für HomeKit sein.

Nach über 2 Jahren scheint ja Bewegung in das ursprüngliche Thema zu kommen. Wow!

Wer jetzt, wie ich, an alternative Thread-Zentralen zum z.B. HomePod Mini denkt und dabei einem z.B. eine FritzBox in den Sinn kommt, kann hier die Antwort von AVM lesen.

Zitat

...

Bedauerlicherweise müssen wir Ihnen mitteilen, dass AVM eine Lösung mit den von Ihnen gesuchten Eigenschaften nicht herstellt.

Da eine solche Ankündigung derzeit auch nicht vorliegt, danken wir Ihnen für Ihr freundliches Feedback und Ihren konstruktiven Verbesserungsvorschlag, er wurde von mir gerade an den dafür zuständigen Produktmanager im Hause AVM weitergeleitet.

Ob und ggf. wann eine Umsetzung erfolgen wird, steht zum jetzigen Zeitpunkt allerdings noch nicht fest. Generell gilt aber natürlich, dass unsere Produkte von der Nachfrage und den Verbesserungsvorschlägen / Wünschen der Kunden "leben", so wurden auch in der Vergangenheit bereits unzählige Verbesserungsvorschläge in die Tat umgesetzt (nicht selten schon direkt in der nächsten Version).

Na dann hoffen wir mal.

BTW: Nicht jeder möchte sich einen Sprachassistenten im Haus installieren.

Zitat von smartHansen

Rome bei Thread kommt nicht nach 2 Jahren Bewegung rein.
Es ist die ganze Zeit Bewegung drinnen.

...

Da habe ich mich unkorrekt ausgedrückt. 2 Jahre nach Ankündigung kommen die ersten Produkte für HomeKit auf den Markt.

Und ja ich hoffe auf eine schnelle(re) Verbreitung und bin daran sehr interessiert.

Thread ist erstmal nur ein weiterer Kommunikationskanal, wie Zigbee, Z-Wave, Bluetooth oder WLAN. Der HomePod Mini unterstützt Thread nur auf Geräten, die auch das Homekit-Protokoll sprechen. Neben nativen HomeKit-fähigen Bluetooth- und WLAN-Geräten kommen nun also auch Thread-Geräte hinzu, die ebenfalls den "Works with Homekit"-Aufkleber brauchen, spricht Homekit zertifiziert.

Vielleicht sind jemandem, der sich hier einlesen möchte, diese Informationen und Details auch nochmal eine Hilfe zum Verständnis der Funktionsweise. Thread Group

Und für Leute die nicht so gerne intensiv lesen, gibt es auch Videos der Hersteller. 😉

Zitat von Motschi

Man stelle sich vor wie unsere digitale Welt aussehen würde wenn man es damals nicht geschafft hätte sich z.B. auf EINEN Wlan-Standart und EIN Übertragungsprotokoll fürs Internet zu einigen 🧐

Mir fallen jetzt als WLAN-Standards erstmal IEEE 802.11b, 802.11g, 802.11n, 802.11a, 802.11ac und 802.11x und dazu passende Kompatibilitätsmodi ein.

Als ich mit dem Internet angefangen habe, gab es noch kein HTTP. Es gab dafür andere Übertragungsprotokolle, beispielsweise FTP oder UUCP. Die haben ganz wunderbar funktioniert, nur nicht so buntisch wie heute und Mausklicki war auch noch nicht so angesagt (außer bei mir, ich hatte schon damals einen Mac und bin sowieso der Mausklicki-Opa per se). Es gab auch noch andere Übertragungsprotokolle, die teilweise ausgestorben sind (GOPHER) oder heutzutage nur noch wenig zum Einsatz kommen (TELNET).

Diese Protokolle wurden alle auf TCP/IP verwendet, aber das war damals noch kein Standardprotokoll für ein Internet. Windows konnte so etwas schon mal gar nicht, wenn man denn überhaupt eine Netzwerkkarte hatte. Für den Mac gab es MacTCP, überhaupt die allerste Implementation von TCP/IP für Nicht-Unix-Maschinen, aber das war nicht Bestandteil des Betriebssystems, sondern man musste es extra kaufen - die wollten Anfang der 90er die unglaubliche Summe von 2500 USD dafür sehen. Zweitausendfünfhundert Dollar und dann musstest du dir sogar noch irgendwie ein FTP-Programm besorgen, damit du überhaupt andere TCP/IP-Software herunterladen konntest.

In Konkurrenz zu TCP/IP standen auch Apple-Talk oder IPX von Novell, aber Forschungseinrichtungen hatten nun mal Unix-Maschinen und die vernetzten sie weltweit mit dem eingebauten TCP/IP. In Europa wollte man von TCP/IP erstmal nichts wissen. Hier hatte sich die EU, die damals noch nicht so hieß, auf OSI festgelegt. Das war zwar viel besser als TCP/IP, aber so unendlich teuer, dass es sich nie durchsetzte. In Deutschland wollte man mit BTX auftrumpfen, aber das war auch viel zu teuer. TCP/IP und seine Software dagegen waren Public Domain, im Source-Code verfügbar und nahezu immer kostenlos. Selbst Apple hat irgendwann kein Geld mehr dafür verlangt - ich glaube ab System 8.

Du hast ein recht mit deiner Aussage, dass es heutzutage glücklicherweise einen gemeinsamen Standard für das Internet gibt, aber dass man sich darauf geeinigt hätte, ist etwas übertrieben. Gar nix hat man. Noch Ende des letzten Jahrtausends gab es genug Firmen, die mit ihren eigenen Netzen mitmischen wollten, beispielsweise AOL und Compuserve. Die hatten weltweit Einwählknoten, wer also damals einen Laptop mit einem Modem hatte, konnte sich überall auf der Welt zum lokalen Telefontarif einloggen. Die sind alle pleite gegangen.

In Europa musste die EU mit ansehen, dass sich die Universitäten nicht um das europäische OSI scherte - denn damit hätte man sich nur mit hohem finanziellen Aufwand mit anderen europäischen Universitäten vernetzen können. Das starb dann also auch aus. Apple-Talk war als Internet-Protokoll überhaupt nicht geeignet und Novell bot nichts an für den Privat-Anwender. Apple-Talk gibt's nicht mehr und auch Novell ist pleite.

Das war also weniger eine Einigung auf ein Protokoll, sondern vielmehr eine Verdrängung. Gut so, und auch wenn es alt ist und eigentlich beschissen: es funktioniert ganz wunderbar und hat die Welt verändert. Mein erstes MacTCP kam auf einer Diskette und das FTP-Programm auf einer anderen. Unglaublich, wenn ich so darüber nachdenke. Disketten. Die waren auch mal ein Standard und heute denkt jeder 10-jähriger, er hätte ein 3D-Modell des Save-Icons von Word in der Hand.

Auf diesem TCP/IP, das als Standard gelten darf, setzen viele, viele andere Protokolle auf, ganz vorne HTTP (eigentlich inzwischen HTTPS) zum Übertragen von Webseiten und Downloads, aber auch das von dir noch viel öfter genutzte HomeKit Accessory Protokoll, aber auch SMTP zum Versenden von Mail. Zusätzlich dieser ganze Streaming-Kram mit Datenmengen, dass man sich fragen muss: welches ist denn nun das Standardprotokoll? WhatsApp?

Hallo Schuste, deine Historie ist super. Auch ich bin ein Urgestein aus dieser Zeit. Ich sage nur Compuserve und Modem mit 2400 Baud. Benutze selbst fast ausschliesslich Apple Rechner, auch seit Anfang an.

Moin,

ich habe einen Nanoleaf Lightstrip mit Thread Unterstützung. Diesen habe ich per Homekit Code in Home eingerichtet. Um ehrlich zu sein bin ich mir nun unsicher, ob die Integration nicht doch wieder per Bluetooth vonstatten ging. Ich gehe aber davon aus, dass ich den Lightstrip aber über diesen Weg tatsächlich hätte koppeln müssen. Vielleicht check ich das aber auch gerade einfach nicht.

Kann ich irgendwo sehen, ob das Device nun per Thread verwaltet wird?

Zitat von Ubee

Moin,

ich habe einen Nanoleaf Lightstrip mit Thread Unterstützung. Diesen habe ich per Homekit Code in Home eingerichtet. Um ehrlich zu sein bin ich mir nun unsicher, ob die Integration nicht doch wieder per Bluetooth vonstatten ging. Ich gehe aber davon aus, dass ich den Lightstrip aber über diesen Weg tatsächlich hätte koppeln müssen. Vielleicht check ich das aber auch gerade einfach nicht.

Kann ich irgendwo sehen, ob das Device nun per Thread verwaltet wird?

In der Eve App kannst du das nachvollziehen

Zitat von Deralte

In der Eve App kannst du das nachvollziehen

Ah, Top, danke!

Das Device wird mir unter Thread-Status angezeigt als Leader und ist damit die Bestätigung, dass es auch per Thread angebunden ist?

Leader ist dann der Hinweis, dass der Lightstrip das MESH erweitern kann, da dauerhaft am Strom?

Zitat von Ubee

Das Device wird mir unter Thread-Status angezeigt als Leader und ist damit die Bestätigung, dass es auch per Thread angebunden ist?

Unter "Thread-Netzwerk" findet man auch die Geräte, die teilweise per Bluetooth angebunden sind aber Thread-fähig wären. Klarheit verschafft man sich, indem man das entsprechende Gerät anklickt und bei "Allgemeine Informationen" unter "Übertragung" entweder "Thread" oder "Blutooth" steht.

Was die Rollen "Leader", "Router" etc. bedeuten kann man hier nachlesen:

https://www.evehome.com/de/blo…chte-dein-thread-netzwerk

Zitat von Patrick_

Unter "Thread-Netzwerk" findet man auch die Geräte, die teilweise per Bluetooth angebunden sind aber Thread-fähig wären. Klarheit verschafft man sich, indem man das entsprechende Gerät anklickt und bei "Allgemeine Informationen" unter "Übertragung" entweder "Thread" oder "Blutooth" steht.

Was die Rollen "Leader", "Router" etc. bedeuten kann man hier nachlesen:

https://www.evehome.com/de/blo…chte-dein-thread-netzwerk

Danke, die Übersicht "Thread-Netzwerk" unter Einstellungen bringt wirklich Klarheit.

...und dann gibt es noch die eindeutig schnellere Ein- und AusschaltAktion !

Hi,

da Tink gerade die Eve Thread Thermostate und andere Thread Geräte im Angebot hat, frage ich mich, ob sich der Umstieg, vor allem im Bezug auf Reaktionsgeschwindigkeit lohnt.

Habe derzeit 12x Thermos Gen1 und 2x AppleTV sowie 2x Homepod mini und 1 Homepod.

Es dauert gefühlt ewig (ca. 6-10sec.) bis alle Thermos altualisiert sind. Entsprechend träge ist auch die Fenstererkennung (teils schon mit Thread).

Besonders, wenn man ein Fenster mal schneller hintereinander auf und zu macht (bsp. wenn es bei Wind zuschlägt).

Der Unterschied zu Thread wird, wie man so liest, deutlich sein, aber auch so, dass sich die Investition lohnt?

Gibt es schon Gerüchte über eine neue Eve Generation?

Finde leider überall nur Tests oder allgemeine Aussagen zu Thread, aber nirgendwoechte Erfahrungsberichte bei größeren Thread Netzwerken.

Thermometer dauern bei mir auch länger. Das hängt aber bei mir mit der Trägheit der Sensoren zusammen und nicht mit der Datenübertragung.

Alles andere, Licht usw., funktioniert schnell genug.

walta

Zitat von Borne

Entsprechend träge ist auch die Fenstererkennung

Es ist doch eher von Vorteil, wenn die Fenstersensoren langsam reagieren. Was brigt es, wenn die Heizkörper im Sekundentakt geregelt werden - dazu ist doch eine Heizungsanlage insgesamt viel zu träge.

Zitat von NorbertM

Es ist doch eher von Vorteil, wenn die Fenstersensoren langsam reagieren. Was brigt es, wenn die Heizkörper im Sekundentakt geregelt werden - dazu ist doch eine Heizungsanlage insgesamt viel zu träge.

Das blöde daran ist, dass die erste Aktion immer ausgeführt wird. Manchmal zwar erst nach 20 oder 30 Sekunden, aber stets zuverlässig. Danach ist aber erstmal für mindestens 60 Sekunden alles geblockt und es passiert nichts. D.h. App aufmachen und manuell die Heizung passend einstellen.